Auf dieser Seite
Vergleichen Sie Tiefkühlverpackungen auf drei Ebenen: Feuchtigkeitsbarriere der Folie, auf der Verpackungslinie hergestellte Siegelnaht und befüllte Verpackung nach dem vorgesehenen Kühl- und Handhabungsweg. Ein Folienbericht kann nicht zeigen, dass jede Produktionssiegelnaht dicht ist. Ein fester Siegelstreifen belegt weder die Feuchtigkeitsbarriere der Folie noch schließt er eine undichte Stelle an anderer Stelle des Beutels aus.
Wir beginnen mit dem gefrorenen Produkt, der Zielfüllmenge, dem Verpackungsaufbau und dem vorgesehenen Partnerbetrieb. Das Verpackungs- oder Qualitätsteam des Käufers kann dann bestimmen, welche vorhandenen Nachweise relevant sind und welche Muster oder Versuche noch fehlen. So wird eine geläufige Beschreibung wie „gefriergeeignet“ nicht zur alleinigen Freigabegrundlage.
Die Dicke gehört in die Spezifikation, ist aber nur ein Feld. Bevor Sie Preise vergleichen oder das Material wechseln, verbinden Sie den Prüfbericht mit dem tatsächlichen Aufbau, dem Prüfkörper, den Bedingungen und der Abnahmeanforderung. Bestätigen Sie anschließend, wie sich das Material als befüllte, versiegelte und gehandhabte Verpackung verhält.
Folienbarriere und fertige Siegelnaht trennen

Zwei konzeptionelle Feuchtigkeitswege: durch durchgehende Folie und durch eine physische Lücke in der Siegelnaht. Die Pfeile zeigen weder gemessene Raten noch eine Materialrangfolge.
Feuchtigkeit kann eine intakte Polymerfolie durchdringen; eine Lücke in der Siegelnaht eröffnet einen anderen Weg durch die Verpackung. Diese Mechanismen erfordern getrennte Nachweise. Eine niedrige Wasserdampfdurchlässigkeit beschreibt das Material unter seinen Prüfbedingungen; sie zeigt nicht, dass die Verpackungsanlage einen durchgehenden Verschluss hergestellt hat.
Benennen Sie zunächst die Freigabefrage. Vergleichen Sie zwei Folien, prüfen Sie einen Siegelprozess, untersuchen Sie beschädigte Beutel beim Wareneingang oder verlängern Sie eine Lagerungsaussage für das Produkt? Diese Entscheidungen können teilweise dieselben Aufzeichnungen verwenden, werden aber nicht durch dasselbe Ergebnis beantwortet. Definieren Sie die Frage, bevor Sie ein allgemeines Verpackungszertifikat anfordern.
| Nachweis | Beantwortete Frage | Was gesondert geprüft werden muss |
|---|---|---|
| Bericht zur Feuchtigkeitsdurchlässigkeit der Folie | Wie viel Wasserdampf lässt dieser Prüfkörper unter den angegebenen Bedingungen hindurch? | Produktionssiegelnähte, Beschädigungen und Leistung der befüllten Verpackung |
| Ergebnis zur Siegelnahtfestigkeit | Welche Kraft und Versagensart wurden am geprüften Siegelstreifen erfasst? | Leckwege außerhalb dieses Streifens und Barriereeigenschaften der Folie |
| Ergebnis der Verpackungsdichtheitsprüfung | Wurde mit der gewählten Methode an diesen Prüfkörpern eine Undichtigkeit festgestellt? | Empfindlichkeit der Methode, andere Versagensmechanismen und nicht geprüfte Produktionseinheiten |
| Handhabungsversuch mit befüllter Verpackung | Wie verhielt sich die spezifizierte Konfiguration während der dokumentierten Abfolge? | Andere Produkte, Verpackungsversionen oder Vertriebsbedingungen |
Halten Sie die Identität des Prüfkörpers während des gesamten Vergleichs sichtbar. Ein flaches Folienstück von einer Rolle, ein leerer Laborbeutel und ein auf der Produktionslinie befüllter Beutel sind unterschiedliche Prüfkörper. Fragen Sie, welcher getestet wurde, woher er stammt und ob sein Aufbau der vorgeschlagenen Bestellung entspricht.
Unsere Verpackungsprüfung verbindet diese Fragen mit dem gefrorenen Produkt und dem vorgeschlagenen Lieferweg. Wir bestimmen, welche verfügbaren Referenzen zur vorgeschlagenen Verpackung passen und welche Versuchsmuster noch organisiert werden müssen.
WVTR-Berichte vergleichbar machen
Die Wasserdampfdurchlässigkeit, meist als WVTR abgekürzt, beschreibt den Durchgang unter einer definierten Prüfanordnung. [1] deckt flexible Barrierefolien und -bahnen ab. Die Norm verlangt eine Vereinbarung zu Probenahme, Prüfbedingungen und Abnahmekriterien, wenn das Ergebnis zwischen Käufer und Verkäufer verwendet wird.
Fordern Sie für jeden Kandidaten Materialreferenz, Aufbau, geprüfte Dicke, Methode und Version, Temperatur, Feuchtebedingungen, Ausrichtung des Prüfkörpers, Ergebnis und Einheiten an. Prüfen Sie, ob der Bericht das jetzt angebotene Material oder ein früheres Entwicklungsmuster beschreibt. Ein ähnlicher Handelsname reicht nicht aus, um beides zu verknüpfen.

Ein Produkt- und Einlagenfoto liefert physischen Kontext. Es identifiziert weder Polymer noch Dicke, Feuchtigkeitsbarriere oder Siegelnahtleistung.
Vergleichen Sie die Zahlen erst, wenn die Bedingungen vergleichbar sind. Verwendete ein Bericht eine andere Temperatur oder Feuchteanordnung, bitten Sie Labor oder Materiallieferanten um einen Vergleich auf gemeinsamer Grundlage. Rechnen Sie ein unter einer bestimmten Umgebung gemessenes Ergebnis nicht stillschweigend in ein Ergebnis für Tiefkühllagerung um. ASTM F1249 weist außerdem darauf hin, dass einfache Beziehungen zwischen Durchlässigkeit, Dicke und Dampfdruckdifferenz nicht immer gelten.
Prüfen Sie neben dem Wert auch die Einheit. [2] unterscheidet flächenbezogene Foliendurchlässigkeit von der für eine ganze Verpackung gemessenen Durchlässigkeit. Ein Folienwert in Gramm je Quadratmeter und Tag und ein Verpackungswert in Gramm je Verpackung und Tag lassen sich ohne Erklärung der Bezugsgrundlage nicht in dieselbe Rangliste stellen.
Eine Berechnung anhand der Folienfläche kann helfen, eine technische Frage zu formulieren, darf aber nicht als gemessener Feuchtigkeitsverlust eines fertigen Tiefkühlbeutels ausgegeben werden. Sie prüft weder Siegelnähte noch belegt sie die tatsächliche Lagerumgebung oder berücksichtigt einen unbekannten Verpackungsfehler. Wenn die Leistung der ganzen Verpackung wichtig ist, definieren Sie die erforderlichen Nachweise auf dieser Ebene.
Auch der Materialaufbau braucht eine genaue Beschreibung. Der Intertek-Überblick zu Barriereeigenschaften [3] benennt Einflüsse wie Aufbau, Ausrichtung, Dicke, Verarbeitung, Feuchtigkeit und Temperatur. „Gleiche Dicke“ bedeutet daher nicht, dass zwei unterschiedliche Aufbauten dieselbe Barriereleistung bieten.
Dokumentieren Sie, wie die Abnahmeanforderung festgelegt wurde. Sie kann aus einer etablierten Produktspezifikation oder einer Entwicklungsstudie für die vorgesehene Verwendung stammen. Ist noch kein Ziel festgelegt, behandeln Sie die ersten Ergebnisse als Entwicklungsinformation. Erfinden Sie keinen Bestehensgrenzwert, nur weil ein Kandidat die niedrigere Zahl liefert.
Siegelnahtfestigkeit als konkretes Prüfergebnis lesen
Ein Bericht zur Siegelnahtfestigkeit braucht mehr Kontext als eine Spitzenkraft. Benennen Sie die beprobte Nahtstelle, Prüfkörperbreite, Vorbereitung, Prüfanordnung, Konditionierung und Versagensart. Bewahren Sie Einzelergebnisse und ihre Streuung auf, sofern vorhanden, statt nur einen als „Siegelnahtfestigkeit“ bezeichneten Durchschnitt. Prüfen Sie, ob der gemeldete Wert die Kraft für den geprüften Streifen oder die auf die Breite bezogene Kraft ist; dokumentieren Sie Breite und Einheit gemeinsam.
ASTM F88/F88M [4] misst die zum Trennen eines Streifens mit Siegelnaht erforderliche Kraft und beschreibt, wie der Prüfkörper versagt. Die öffentlich zugänglichen Erläuterungen weisen darauf hin, dass die Stützmethode die gemessene Kraft beeinflussen kann. Höchstkraft und durchschnittliche Trennkraft sind ebenfalls unterschiedliche Ergebnisse. Verwenden Sie beim Vergleich von Kandidaten eine einheitliche und angegebene Anordnung.
Lesen Sie die Versagensart zusammen mit der Kraft. Materialriss und Ablösen der Siegelnaht beschreiben verschiedene Ergebnisse. Bewahren Sie die Fehlerbeschreibung des Labors auf und fragen Sie das Verpackungsteam, wie dieses Ergebnis zum erforderlichen Verschluss- und Öffnungsverhalten passt.
Prüfen Sie, wo der Streifen entnommen wurde. Ein gutes Ergebnis aus einem leicht zu beprobenden Mittelabschnitt beschreibt nicht jede Ecke, Überlappung oder andere Nahtstelle. Der Probenahmeplan sollte die für den tatsächlichen Verpackungsaufbau relevanten Stellen benennen. Halten Sie sie beim Vergleich konstant und dokumentieren Sie Bereiche, die mit der gewählten Methode nicht geprüft werden konnten.
Verknüpfen Sie bei einer neuen Verpackungslinie oder einem neuen Material die Laborergebnisse mit den Produktionsbedingungen. Erfassen Sie Folienreferenz und relevante Maschineneinstellungen des Versuchs einschließlich Änderungen während der Einrichtung. Wird eine Einstellung geändert, kennzeichnen Sie die davor und danach hergestellten Muster. Eine undatierte Sammlung gut aussehender Beutel zeigt nicht, welche Einrichtung das akzeptierte Ergebnis hervorbrachte.
Unterscheiden Sie außerdem eine abgekühlte Siegelnaht von einer, die unmittelbar nach ihrer Herstellung belastet wird. [5] beschreibt Hot Tack als Siegelnahtfestigkeit vor dem Abkühlen, also eine andere Frage als ein späterer Schälversuch. Fragen Sie, ob dies für den vorgeschlagenen Füllvorgang relevant ist; nehmen Sie nicht an, dass ein abgekühlter Prüfkörper den Moment abbildet, in dem das Produkt in den Beutel gelangt.
Der Abnahmegrenzwert gehört zum Verpackungsaufbau und seiner vorgesehenen Verwendung. Vereinbaren Sie, wer ihn festlegt und was geschieht, wenn ein Prüfkörper außerhalb liegt. Eine höhere Zahl allein ist keine vollständige Freigaberegel, besonders wenn der Verschluss auch eine vorgesehene Öffnungsfunktion hat.
Mit einer Dichtheitsprüfung die Frage nach Unversehrtheit beantworten
Bei der Nahtprüfung sollte auch gefragt werden, ob ein durchgehender Weg durch den Verschluss besteht. Ein Kanal durch eine unversiegelte Stelle, eine Falte oder in der Naht eingeschlossenes Material ist ein anderer Befund als die zum Trennen eines benachbarten Streifens nötige Kraft. Prüfen Sie tatsächliche Produktionsmuster und bestimmen Sie die Methode zur Untersuchung des vermuteten Fehlers.

Konzeptioneller Vergleich: Ein schmaler Streifen prüft die Trennung der Siegelnaht, während eine Dichtheitsprüfung nach einem Weg durch die Verpackung fragt. Die Zeichnung ist weder Prüfanweisung noch Ergebnis.
Die Methode muss zur Verpackung passen. Beispielsweise deckt ASTM F3039 [6] das Eindringen eines Farbstoffs bei nicht porösen Verpackungen oder Barrierematerialien ab. Sie beschreibt eine qualitative, zerstörende Prüfung zum Auffinden von Undichtigkeiten. Ein solches Ergebnis quantifiziert die Leckgröße nicht; mit Farbstoff behandelte Prüfkörper dürfen nicht in die Verpackung des Endprodukts zurückkehren.
Lassen Sie das Labor die anwendbare Methode, Probenvorbereitung, Nachweisfähigkeit und Interpretation angeben. Eine für anderes Material oder einen anderen Verpackungsaufbau gedachte Methode darf nicht allein deshalb übernommen werden, weil ihr Name „Siegelnahtintegrität“ enthält. Dokumentieren Sie jede Abweichung von der angegebenen Methode ausdrücklich im Bericht.
Verwenden Sie das Ergebnis für die tatsächlich geprüfte Frage. „Keine Undichtigkeit nachgewiesen“ braucht Prüfkörperidentität und Methode daneben. Es bedeutet nicht, dass jede Produktionseinheit untersucht wurde oder dass kein kleinerer oder anders gelegener Fehler bestehen kann. Vereinbaren Sie, wie die Prüfung mit routinemäßigen Sichtkontrollen und Produktionskontrollen zusammenspielt.
Wird ein Leck gefunden, bewahren Sie seinen Ort und die Geschichte des Musters auf. Markieren oder fotografieren Sie die betroffene Stelle, ohne für die Untersuchung nötige Nachweise zu zerstören. Verknüpfen Sie den Befund mit Folienrolle oder Beutelcharge, Verpackungszeitraum, Maschineneinrichtung und Produktzustand. Diese Aufzeichnung hilft bei der Behebung eines wiederkehrenden Problems mehr als ein Foto eines anonymen beschädigten Beutels.
Trennen Sie Untersuchungsmuster von verkaufsfähiger Ware und befolgen Sie das Freigabe- oder Sperrverfahren des zuständigen Teams. Ist Produkt im Siegelbereich als Ursache verdächtig, prüfen Sie den Füllvorgang und den betroffenen Produktionszeitraum. Der Wechsel zu einer dickeren Folie kann das gleiche Verschlussproblem ungelöst lassen, wenn die Ursache nicht bestätigt wird.
Die befüllte Verpackung bei gefrorener Handhabung prüfen
Das Material muss um das tatsächliche Produkt herum funktionieren. Kleine lose Beeren, unregelmäßige Röschen und kompakte Spinatportionen schaffen unterschiedliche Füll- und Kontaktbedingungen. Verwenden Sie die für die Bestellung vorgesehene Form mit vereinbartem Füllgewicht und vorgeschlagenen Beutelmaßen. Ein leerer Beutel oder eine leichte Ersatzfüllung kann nicht alle diese Wechselwirkungen belegen.

Gefrorene Portionen liefern eine echte Referenz der Produktform für die Prüfung von Befüllung und Handhabung. Aus diesem Foto lässt sich kein Ergebnis zu Durchstoß, Siegelnaht oder Kältebeständigkeit ableiten.
Erfassen Sie den Produktzustand beim Befüllen und den Zustand des Siegelbereichs. Achten Sie auf Stücke oder Feinanteile nahe dem Verschluss, Folienfalten, unzureichenden Abstand zum Produkt und ungleichmäßige Zuführung zur Siegelanlage. Dies sind Beobachtungen für das Versuchsprotokoll und kein Beleg dafür, dass ein bestimmtes Produkt stets einen Nahtfehler verursacht.
Nehmen Sie den tatsächlichen Umkarton und die Anordnung der Einheiten auf, sofern sie zum Handhabungsweg gehören. Ein einzeln geprüfter Beutel kann sich anders verhalten, wenn er dicht mit anderen Einheiten verpackt oder gegen ein Kartonelement gelegt wird. Verknüpfen Sie Stückzahl je Karton, Ausrichtung und Kartonmaße mit der Referenz der Innenverpackung, damit sich die geprüfte Konfiguration wiederholen lässt.
Definieren Sie Konditionierung und Handhabung vor Versuchsbeginn. Das zuständige Verpackungsteam sollte Temperaturen, Dauer, Übergänge und relevante mechanische Belastungen für den vorgesehenen Weg festlegen. Erfassen Sie die tatsächlich erreichten Bedingungen und den Untersuchungszeitpunkt der Verpackung. Eine nach Erwärmung des Musters vorgenommene Prüfung belegt nicht automatisch sein Verhalten im kalten Zustand.
Die Folienprüfdienste von Intertek führen Durchstoß, Aufprall, Reißen und Biegebeanspruchung als getrennte Prüfungen auf. Wählen Sie Fragen passend zu den wahrscheinlichen Handhabungsbelastungen der Verpackung. Ein Durchstoßergebnis etwa darf nicht als vollständige Transportfreigabe umbenannt werden. Fragen Sie, was Prüfkörper und gewählte Belastung repräsentieren und was außerhalb der Prüfung bleibt.
Prüfen Sie nach der relevanten Abfolge Stellen, an denen ein Fehler wichtig wäre: Verschlüsse, Falten, Kontaktpunkte und andere im Plan benannte Konstruktionsmerkmale. Erfassen Sie Schäden nach Art und Ort. Folgen weitere Dichtheits- oder Festigkeitsprüfungen, kennzeichnen Sie diese Prüfkörper als konditionierte oder gehandhabte Muster und bewahren Sie ihre Vorgeschichte auf.
Behalten Sie beim Vergleich verschiedener Aufbauten eine Referenzkonfiguration im Versuch. Werden Folie, Beutelgröße, Füllung und Kartonanordnung zugleich geändert, kann eine brauchbare neue Verpackung entstehen, aber die Ursache eines anderen Ergebnisses lässt sich schwerer ermitteln. Erfassen Sie jede absichtliche Änderung und entscheiden Sie, ob ein separater Vergleich nötig ist.
Einen Versuch entlang des tatsächlichen Vertriebswegs planen
Schreiben Sie eine kurze Versuchsanweisung, die Lieferant und Käufer befolgen können. Nennen Sie Produkt- und Verpackungsversionen, Freigabefrage, Mustereinheiten, Abfolge und Abnahmekriterien. Legen Sie vor dem Versand der Muster zwischen Standorten fest, wer Probenahme, Konditionierung, Prüfung, Fotos und endgültige Entscheidung verantwortet.

Nur eine beispielhafte Abfolge. Definieren Sie tatsächliche Prüfkörper, Bedingungen, Handhabungsbelastungen und Beurteilungskriterien mit dem zuständigen Verpackungsteam.
| Versuchsphase | Aufbewahrung | Entscheidung, die sie stützen |
|---|---|---|
| Material- und Mustereingang | Lieferantenartikel, Aufbau, Charge, Maße und Berichtsreferenzen | Ob das geprüfte Material dem Vorschlag entspricht |
| Befüllen und Versiegeln | Produktform, Füllmenge, Linieneinrichtung, Probenahmezeiten und sichtbare Beobachtungen | Ob sich die Verpackung in diesem Versuch gleichmäßig herstellen lässt |
| Kältekonditionierung und Handhabung | Erfasste Bedingungen, Kartonkonfiguration, Abfolge und Abweichungen | Welche Vertriebsbedingungen die Nachweise abdecken |
| Abschlussprüfung | Schadensorte, ausgewählte Prüfergebnisse und Produktbeurteilung | Ob die vereinbarten Kriterien erfüllt wurden |
| Freigabe oder weitere Arbeit | Akzeptierte Version, offene Punkte, Entscheidungsverantwortliche und nächster Schritt | Was fortgesetzt werden kann und was noch bestätigt werden muss |
Wählen Sie die Probenzahl mit dem zuständigen Qualitäts- oder Verpackungsteam. Berücksichtigen Sie die für die Entscheidung relevante Variation, etwa verschiedene Mustereinheiten, Produktionszeiträume oder Wiederholungsläufe. Bezeichnen Sie einen Entwicklungsversuch nicht als statistischen Freigabeplan, sofern Probenahme und Entscheidungsregeln nicht dafür ausgelegt wurden.
Bewahren Sie Ausgangsbeobachtungen vor Konditionierung oder Handhabung auf. Ist eine Falte, beschädigte Ecke oder schwach aussehende Siegelnaht schon vorhanden, erfassen Sie sie in diesem Stadium. Sonst könnte ein Abschlussfoto fälschlich der Kälte- oder Transportabfolge zugeschrieben werden. Bewahren Sie vergleichbare Ansichten auf, damit die Stelle im Protokoll verfolgt werden kann.
Beurteilen Sie neben der Verpackung auch das Lebensmittel, wenn die Frage die Lagerleistung betrifft. Legen Sie relevante Beobachtungen zur Produktqualität und ihre Beurteilungszeitpunkte fest. Prüfen Sie jeden Kandidaten an den geplanten Lagerzeitpunkten mit denselben Produktkriterien. Ändert sich die Qualität, bewahren Sie Lebensmittelbeobachtungen und Verpackungsbefunde gemeinsam für die Untersuchung auf.
Eine Haltbarkeitsentscheidung braucht geeignete Produkt- und Lagerungsnachweise. Machen Sie aus einem WVTR-Wert oder einem erfolgreichen Handhabungsversuch keine neue Datumsangabe. Verknüpfen Sie den Verpackungsvergleich mit dem umfassenderen Validierungsplan des zuständigen Teams und dokumentieren Sie die Grenzen der erteilten Freigabe.
Unseren Prüfung von Kühlkette und Beladung , um die vorgeschlagene Karton- und Versandkonfiguration mit der Bestellung abzugleichen. Ein tatsächliches Versandprotokoll und ein simulierter Handhabungsversuch sollten als unterschiedliche Nachweisarten erkennbar bleiben.
Eine wiederholbare Verpackungsspezifikation freigeben
Die freigegebene Akte sollte Material und fertige Verpackung identifizieren. Nehmen Sie Lieferantenreferenz, Aufbau, Maße, relevante Dickenanforderung, Füllung, Verschlussdesign, Druckvorlagenversion und Kartonkonfiguration auf. Fügen Sie die für diese Version geltenden Prüfberichte und Versuchsprotokolle einschließlich etwaiger Bedingungen der Entscheidung bei.
Trennen Sie die Freigabe des Aussehens von der Leistungsfreigabe. Ein digitaler Druckproof kann Layout und Platzierung der Inhalte bestätigen, ein gedrucktes Muster eine Prüfung des Aussehens unterstützen. Keines von beiden ist automatisch ein Siegelnaht- oder Handhabungsversuch an befüllten Verpackungen. Benennen Sie den Zweck jedes freigegebenen Musters, damit eine spätere Bestellung keine weitergehende Freigabe erbt als erteilt wurde.
Beschreiben Sie offene Punkte klar. Beispielsweise kann ein Materialvergleich akzeptabel sein, während noch ein Produktionsversuch fehlt, oder eine Verpackungsgröße kann freigegeben sein, während eine andere ungetestet bleibt. Weisen Sie jedem offenen Punkt eine verantwortliche Person und einen nächsten Schritt zu. Vermeiden Sie ein einziges Etikett „freigegeben“ für ein unfertiges Projekt.
Auch Lebensmittelkontakt- und Marktanforderungen brauchen ihre eigenen anwendbaren Unterlagen. Ein Bericht über Barriere, Schälkraft oder Dichtheit ersetzt diese Prüfung nicht. Verknüpfen Sie zuständige Parteien und erforderliche Dokumentation mit Material und Bestimmungsort, ohne ein Leistungsergebnis als umfassendes Konformitätszertifikat zu behandeln.
Vereinbaren Sie, welche Änderungen eine neue Prüfung auslösen. Dazu gehören ein anderer Materiallieferant oder Aufbau, andere Beutelmaße, veränderte Füllmenge, ein neuer Siegelweg, überarbeitete Kartonanordnung oder andere vorgesehene Handhabungsbedingungen. Die Prüfung soll klären, ob vorhandene Nachweise noch gelten und welche Teile wiederholt werden müssen.
Zitieren Sie bei wiederholten Bestellungen die aktuellen freigegebenen Referenzen, statt sich auf „gleiche Verpackung wie zuvor“ zu verlassen. Bestätigen Sie vor der Produktion verwendete Version, Menge und Bestimmungsort sowie vorgeschlagene Änderungen. Halten Sie ersetzte Unterlagen erkennbar, damit eine alte Druckvorlage oder Materialreferenz nicht für die aktuelle Anweisung gehalten wird.
Für Bei Einzelhandels- und Eigenmarkenprojektenkoordinieren wir Produkt, Machbarkeit beim Partnerbetrieb, Verpackungsreferenzen und Freigabemeilensteine gemeinsam. Ihre technischen Anforderungen steuern die angeforderten Nachweise. Wir bestätigen vorhandene Informationen und die nächsten Musterschritte für die vorgeschlagene Bestellung, statt eine einzige Verpackungslösung für jedes Tiefkühlprodukt anzunehmen.
Verpackungsoptionen
Vergleichen Sie Verpackungsformen und die für Ihre Tiefkühlbestellung nötigen Spezifikationen.
Unsere Verpackungsoptionen ansehen →Quellen
- [1] ASTM F1249: Wasserdampfdurchlässigkeit von Kunststofffolien und -bahnen↑ — öffentlicher Geltungsbereich und Bedeutung.
- [4] ASTM F88/F88M: Siegelnahtfestigkeit flexibler Barrierematerialien↑ — öffentliche Beschreibung der Stichprobenmessung.
- [6] ASTM F3039: Nachweis von Undichtigkeiten in nicht porösen Verpackungen durch Eindringen von Farbstoff↑ — öffentlicher Geltungsbereich und Interpretation.
- [2] AMETEK MOCON: Laborprüfdienstleistungen↑ — Messungen an Folien und ganzen Verpackungen.
- [5] Intertek: Prüfung von Kunststofffolien↑ — getrennte Prüfungen von Barriere, Siegelnaht und mechanischen Eigenschaften.
- [3] Intertek: Barriere- und Permeationseigenschaften↑ — Einflüsse von Material und Umgebung.
